某日，重庆市綦江区的秦某驾驶轿车来到一处丁字路口。见没有禁行标志，便按通常的交通规则和驾驶习惯，右转进入了一条小路。
可就在右转行驶30米后，秦某突然发现，道路左侧出现了“禁止驶入”的交通标志。原来，右转后的道路是一条单行道，秦某不知不觉已经逆行了。
十几天后，綦江交巡警支队认定，秦某实施机动车逆向行驶的违法行为，违反道路交通安全法的规定，罚款200元，记3分。
右转之前没说不能转，右转后说自己逆行，秦某自然不能心服，于是提起行政复议。但复议机关綦江区公安局认为，该交通标志的设置并没有违反相关的国家标准，秦某也确实违反了规定，仍维持处罚决定。秦某还是不服，就向法院提起行政诉讼。
那么，法院会如何处理呢？行政机关管理措施合法但不合理，相关的后果能否让老百姓买单？
说案例、讲法律，最高人民法院新闻局联合人民日报政文部、人民网推出“说法”特别策划，本期“说法”关注一起让当事人不服气的交通违章。
来源：最高人民法院新闻局、人民网
编辑：李璇
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />