nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
浙江省湖州南太湖新区人民法院“稻香法庭”党建品牌——
通了小路，顺了“心路”
六月的田间地头，农作物竞相生长。乡间两块菜地之间匍匐着一条窄长又清晰的小路，“看，这里以前可没路。”
再次回访时，浙江省湖州南太湖新区人民法院法官徐芮珏不禁感慨起来，那块曾经因两家人争抢导致无法正常种植的菜地，如今已挂满鲜嫩的黄瓜。
事情得从南太湖新区法院“稻香法庭”的一次调解说起。
“当年分地时，老支书可是指着核桃树说这是我家界桩！”高某拿着泛黄的土地承包经营权证书说。
“这块荒地一直是我在清理，那树是我亲手栽的，凭什么说地是你的！”牟老汉一双粗粝的手在桌上敲得当当响。
争执声中，徐芮珏意识到，这起看似简单的2平方米“边角料”荒地纠纷，实则牵动二十载邻里情，更考验着基层治理的智慧。
高某和牟老汉是同村村民，村头主路一侧是村民住宅，另一侧是田地。而高某和牟老汉相邻的两块菜地正好在主路边。过去二十年，高某的父亲和牟老汉各自在自家菜地上种植。后来，村里主路修整，高某家菜地边多出了2平方米的狭长“边角料”荒地。牟老汉跨过高某家菜地，将荒地清理干净，并种上一棵核桃树。
前两年，高某夫妇突然主张核桃树所在狭长地块使用权应归其所有。两家协商无果，高某夫妇诉至法院。因涉及土地纠纷，徐芮珏将第一次调解安排在村附近的“稻香法庭”，这才出现开头那一幕。
然而，双方各执一词，却拿不出精准定位的界碑。
在农村，地与地的边界常以“某块石头、某棵树”做参考。时间长了，地貌变化，边界不清，易引发纠纷。
“遇上这种情况，法条也‘使不上劲’。”徐芮珏深知，这类农村边界纠纷恰如田埂间的野草，只靠法律规定，丈量不了人心的沟壑。若简单判决，可能会引发更大矛盾。
徐芮珏当即决定借助“稻香法庭”与村党支部建立的“支部联调”机制，联动村委会党员干部、有威望的老党员，先了解矛盾背后的原因。
原来，高某家住在牟老汉家后面，平常出行要经过牟老汉家的弄堂小路。这几年，牟老汉在小路边筑了个小花坛，高某一家出行稍有不便。一来二去，双方发生口角。高某夫妇气不过，这才诉争那块“边角料”。
“只讲菜地，不能一揽子化解双方积怨。”征得双方同意后，徐芮珏带着村党总支书记老沈、老党员调解员王大爷走进菜地调解。
核桃树荫下，老沈掏出历史久远的分地底册为调解定调，王大爷请双方看在过去多年的邻里情分上心平气和地谈一谈，徐芮珏立足法律规定与人情乡理，引导双方换位思考。
“你们都是二十几年的老邻居，当年修路时两家还一起让过地呢！”王大爷的话让高某夫妇陷入沉思。
徐芮珏趁热打铁：“法律规定，相邻权利人要依照有利生产、方便生活、团结互助原则……”
“里面的地能让，但得走新路，不能经过我家田埂！”话音未落，牟老汉抄起扁担在菜地上示意。
这个提议让调解峰回路转。
徐芮珏挽起裤腿，接过扁担，在双方菜地相邻处规划出一条“和谐通道”，既避开牟老汉家田埂，又方便高某家耕作。最终，双方约定，诉争地块归高某所有，高某愿意让出部分土地，在相邻处规划小路，牟老汉也主动提出由他修好小路，供大家使用。
当双方在新立的水泥界碑旁按下红手印时，这对老邻居多年的隔阂在此刻烟消云散。
菜地有了“新路”，弄堂小路也焕然一新。高某主动将家里的花盆送给了牟老汉。
花坛拆除了，两条路都通了，邻居的“心路”也顺了。
近年来，南太湖新区法院依托“稻香法庭”与各村社构建的“支部联调”工作机制，通过“党员＋乡贤”，系统整合老党员、老干部等在基层治理中的威望优势与实践智慧，建立起常态化联络与联调模式。
与此同时，法院内部也制定以支部“堡垒指数”和党员“先锋指数”为核心的党建“双指数”考核机制，激励党员干警多办案、办难案。
夕阳西下，徐芮珏望向田地深处，在这片希望的田野，“抓党建带队建促审判”不是抽象的话语，而是可触摸的同心圆、能丈量的公平尺、带着炽热初心的司法温度。
来源：人民法院报·4版
作者：茹玉 沈逸
见习编辑：杨鸿 ｜联系电话：（010）67550939｜电子邮箱：fyxw@rmfyb.cn
新媒体编辑：孟祥宇
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />