文：邹玉杰律师；

做一辈子刑辩，防一万人失足……

〇一

经常有客户问律师：“案件处于公安侦查阶段时，警察为什么不让我们委托律师呢？不委托律师，对当事人究竟是好是坏？”

其实，这个问题需一分为二地看待，毕竟每个人想法各异。

具体而言，公安不让客户委托律师，至少有两方面考量。

一方面，有些案件确实不太严重，且当事人家庭经济状况欠佳，公安觉得没必要花这笔冤枉钱，不委托律师，过不了多久案件或许就能解决。

另一方面，若案件极其严重，比如涉及多起故意杀人案，即便委托律师，也难起决定性作用，最终结果不是死刑就是死缓。

既然如此，何必浪费钱委托律师呢？倒不如把钱省下来补偿给受害人家属，争取获得谅解，说不定能有相对较好的结果。

当然，还有另一种情况。

公安有时不想让当事人委托律师，是因为他们心里清楚案件程序存在一定问题，担心律师受委托后指出这些问题，给后续侦查工作带来诸多麻烦，甚至导致案件无法顺利推进。

即便强行将案件移送检察院，检察院可能批准逮捕，也可能做出不起诉决定 。 甚至到了法院阶段，最终都有可能做出无罪判决。

一旦出现这种情况，公安人员付出了巨大努力与辛苦，结果案件却不能成立，甚至得到无罪判决，这对他们的伤害极大，可能会让他们在后续办案时产生心理障碍。

所以在这类存在重大争议的案件中，公安人员不愿让律师过早介入，也情有可原。

〇二

但事实上，公安不让客户委托律师，无论从法律还是情理角度，都说不过去。

其一，嫌疑人被收监后委托律师，是法律赋予他们的应得权利，谁都无权剥夺，更不能找其他理由劝说客户不委托律师。

公安能做的，只是明确告知被告人有这项权利，至于是否行使，由被告人及其家人根据自身家庭情况和主观意愿自行决定。

其二，被告人委托律师并不一定会阻碍侦查工作，实际上有时反而能起到促进作用。

为何这么说呢？

因为不少律师确实比较较真 ，甚至可以说是鸡蛋里挑骨头。然而，这种方式或许恰恰能促使公安机关在办案过程中更加谨小慎微，降低出错概率。

最终，案件的结果可能比没有委托律师时更为理想，毕竟在证据搜查和程序方面都不存在重大问题。

这样一来，案件在移送检察院、法院时，就不容易出现反复返工的情况。

要知道，如果前期工作不够细致、不够重视，很可能导致案件在证据或程序上出现瑕疵，进而被检察官退回补充侦查，甚至到了法院阶段也可能面临同样的情况。

一旦反复出现退回补充侦查的状况，就会让公诉人或法官对案件的最终结果产生自我怀疑：这个案件究竟能否判定有罪？证据和程序都存在如此大的问题，后续该如何处理？

一旦陷入这种困境，最终的判决结果可能真的不尽如人意。

〇三

反之，如果从一开始就小心谨慎，一步一个脚印地把证据程序和证据内容等基础工作做扎实，这一系列问题或许都能迎刃而解，反而对案件的最终推进起到积极作用。

所以说，在公安阶段委托律师，多数情况下都会对案件起到促进作用，而非阻碍作用。

而且，这种观念其实一直在悄然转变。起初，有些公安人员可能极不情愿律师过早介入，总觉得这会给他们增添麻烦。

但随着时间的推移和观念的更新，大多数公安人员还是比较欢迎律师尽早介入，并对他们的工作进行一定程度的监督，这样能避免出现重大失误，实际上这也是对公安人员自身的一种保护。

从间接层面看，这也让被告人得以享受到公平与正义。

所以说，“公安不建议委托律师”这一观点其实有着多方面的考量，不能一味地往坏处想。同时，换位思考一下，委托律师并不一定会给公安工作造成很大阻碍。

双方进行有效沟通，才更有利于法治工作的推进以及被告人公平正义的实现。

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，法律援助优秀律师，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！